<listing id="iytrx"><object id="iytrx"><em id="iytrx"></em></object></listing><code id="iytrx"></code>
      <tt id="iytrx"><pre id="iytrx"></pre></tt>
      <code id="iytrx"></code>

        1. <label id="iytrx"></label>
            <code id="iytrx"><ol id="iytrx"><em id="iytrx"></em></ol></code>
            当前位置:首页> 信息公开> 媒体报道> 媒体观察

            高通VS苹果:专利大战尘埃落定

               信息来源:        
            【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

              近日,美国苹果公司和高通公司分别发表声明,宣布两家公司达成协议,双方撤销全球范围内正在进行的所有针?#36828;?#26041;的法律诉讼。在这场轰轰?#20234;业?#19987;利大战中,双方最终握手?#38498;汀?#19994;界普遍认为,这对双方是一个共赢的结果,高通公司在基带?#37202;?#30340;专利地位得以巩固,而苹果公司?#37096;?#20197;顺利推进5G发展?#33529;?/P>

              值得关注的是,在这场专利大战中,两家科技巨头除了在美国本土展开激?#21307;环媯?#36824;在中国、德国等国家展开专利侵权诉讼。高通公司在中国多家法院对苹果公司提起专利侵权诉讼,而苹果公司也不甘示弱,针对高通公司持有的多件专利向原专利复审委员会提出了40余起无效宣告请求。有业内人士表示,针对这些专利作出的无效宣告请求审查决定,关系着高通公司专利权的稳定性,对这场专利大战的最?#25112;?#26524;具有重要意义。

              多件专利遭遇挑战

              苹果公司和高通公司曾是亲密的合作伙伴,从iPhone4s手机开始,苹果公司的iPhone手机基带?#37202;?#38271;期?#35272;?#39640;通公司。

              2017年1月,苹果公司以涉?#21360;?#21453;垄断”为由将高通公司诉至美国加利福尼?#20405;?#21335;区联邦地方法院(下称加州南区地方法院),要求其退还10亿美元专利许可费。随后,高通公司展开反击,于2017年5月将苹果公司的4家代工制造商诉?#33391;?#24030;南区地方法院,请求法院判令苹果公司履行专利许可合同和赔偿其损失。两家科技巨头的专利诉讼大战就此展开。

              2017年9月29日,高通公司向北京知识产权法院提起诉讼,要求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone智能手机。此外,高通公司还先后在北京、青岛、广州等地法院提起了专利侵权诉讼。

              2018年11月30日,福建省福州市中?#24230;?#27665;法院(下称福州中院)颁发了高通公司针对苹果公司4家中国子公司提出的两项诉中临时禁令,要求他们立即停止侵权行为。

              据统计,在2017年到2018年的两年间,两家公司在全球多个国家提起了50余起专利侵权诉讼。

              2018年以来,苹果公司针对高通公司的多件专利在原专利复审委员会提起了40余起无效宣告请求,涉及?#37202;?#30340;集成电?#26041;?#26500;、图形用户界面(下称GUI)、终端设备、通信协议、操作系统等多个领域。

              谨慎作出审查决定

              据了解,在双方宣布和解之?#22467;?#21407;专利复审委员会已对苹果公司提出的28起无效宣告请求作出了审查决定,其中有3件颇受关注,这3件专利分别涉及GUI、?#37202;?#30340;集成电?#26041;?#26500;、通信协议等领域。

              2017年12月12日,苹果公司针对高通公司一件名为“计算装置中的活动?#30446;?#38544;喻”的发明专利(专利号:ZL201310491586.1)向原专利复审委员会提出无效宣告请求,无效理由包括权利要求1-3、5、8-20不具备新颖性,权利要求1-20不具备创造性,不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定等。

              ?#20882;?#21512;议组介绍,通俗来讲,涉案专利就是手机里同时打开多个应用程序之后,如何去切换和关闭程序的方法。?#31246;?#30340;争议焦点是新颖性、创造性的判断,涉案专利是一种在多个应用程序之间切换的方法,而?#21592;?#25991;件一是在多个网页之间进行切换的方法,因此双方当事人在新颖性、创造性的比对时有较大的争议。

              ?#20882;?#21512;议组经审理认为,涉案专利从操作对象的选取、具体的操作手势,以及手势执行的结果等方面,完整展现了人机交互的全过程。权利要求1的保护范围与?#21592;?#25991;件1相比,在操作对象、操作手势方面均存在差别。因此,?#20882;?#21512;议组于2018年7月25日作出维持专利权?#34892;?#30340;决定。

              2017年12月19日,苹果公司针对高通公司一件名为“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造方法”的发明专利(专利号:ZL201480013124.1)向原专利复审委员会提出无效宣告请求。无效理由涉及部分权利要求的保护范围不清楚、得不到说明书支持、部分权利要求对应的说明书公开不充分以及?#38469;?#26041;案不具备新颖?#38498;?#21019;造性。

              ?#20882;?#21512;议组向本报记者介绍,在深亚微米工艺中,集成电路局部互连的特点是密度高。涉案专利要解决的?#38469;?#38382;题是提高局部互连的密度;采用的?#38469;?#25163;段是在衬底和第一金属层M1之间形成了三层互连结构。

              ?#20882;?#21512;议组介绍,在?#20882;?#20013;,无论是不清楚、不支持,还是新颖性、创造性的争议焦点,都涉及如何站位本领域?#38469;?#20154;员以及如何?#32422;际?#26415;语的含义进行正确的认定。

              ?#20882;?#21512;议组经审理认为,在确定权利要求的保护范围时,应当准确站位本领域?#38469;?#20154;员。一般情况下,?#38469;?#26415;语的含义应当?#21592;?#39046;域?#38469;?#20154;员所理解的通常含义确定,特定情况下,如果说明书明确了特定的含义,则按照说明书的特别界定。

              在上述理解的基础上,?#20882;?#21512;议组明确了各?#38469;?#26415;语的含义,准?#26041;?#23450;了权利要求的保护范围,继而认可了涉案权利要求?#38469;?#26041;案的新颖?#38498;?#21019;造性。因此,2018年9月5日,?#20882;?#21512;议组作出维持专利权?#34892;?#30340;决定。

              2018年2月26日,苹果公司针对高通公司一件名为“定位、?#32439;?#21644;/或?#19968;?#26080;线通信设备的装置和方法”的发明专利(专利号:ZL200880004304.8)向原专利复审委员会提出无效宣告请求,请求宣告该专利权利要求1-105全部无效。无效理由包括权利要求44-51、56-64、66-73、83、86-93不具备新颖性,权利要求1-105不具备创造性。

              据?#20882;?#21512;议组介绍,?#20882;?#30340;焦点问题在于创造性评判中现有?#38469;?#26159;否存在?#38469;?#21551;示,即现有?#38469;?#25972;体上是否给出了将区别特征应用到最接近现有?#38469;?#20197;解决其存在的?#38469;?#38382;题的启示。请求人提出的无效理由中,分别以多篇?#21592;?#25991;件作为最接近的现有?#38469;?#35780;述专利的创造性。

              ?#20882;?#21512;议组经审理认为,现有?#38469;?#25972;体上给出了解决涉案专利存在的?#38469;?#38382;题的启示,涉案专利保护的?#38469;?#26041;案相对于现有?#38469;?#19981;具备创造性。因此,2018年9月5日,?#20882;?#21512;议组作出宣告专利权无效的决定。

              决定具有重要意义

              4月16日,苹果公司和高通公司分别发表声明宣布,两家公司达成协议,双方撤销全球范围内正在进行的所有针?#36828;?#26041;的法律诉讼。声明?#25285;?#26681;据和解协议,苹果公司将向高通公?#23616;?#20184;一笔款项。此外,两家公司还达成了为期6年的专利许?#23578;?#35758;,自2019年4月1日起生效,包括两年的延期选择权。双方还签订了?#29615;?#22810;年?#37202;?#20379;应协议。

              以上专利无效案件的审查决定对于两家公司最终达成和解有何影响?有专家表示,在专利侵权诉讼中,当事人双方通常采用“你诉我侵权,我告你无效”的诉讼策略。专利无效案件的审查决定关系着涉案专利权的稳定性,如果涉案专利权被维持?#34892;В?#37027;么一般而言,专利权人在诉讼中的胜诉率会大大提升。因此专利无效案件的结果对当事人双方都具有重要意义。

              该专家表示,在上述3件重大案件中,高通公司的2件专利权最终被维持?#34892;В?#35828;明高通公司专利具有较高的稳定性,和现有?#38469;?#30456;比有实?#24066;?#30340;突破,具备了专利申请要求的新颖性、创造?#38498;?#23454;用性,因此高通公司在和苹果公司的专利对垒中,拥有十足的底气,也有更多的筹码去谈?#26657;?#36825;对双方最后达成和解具有重要的推动作用。

              该专家认为,近年来,我国不断加大知识产权保护力度,进一步优化营商环境,越来越多的外国企业有意愿在中国维护其知识产权权益,中国正日益成为国际知识产权争端解决“优选地”。

              案件亮点

              ?#23391;盗?#26696;件当事人苹果公司和高通公司均为业内极具影响力?#30446;?#22269;公司,其无效结果均对相关行业发展具有重要意义。?#28909;紓?#22312;涉及GUI的无效宣告请求案中,涉案专利涉及手机APP导航功能,在智能手机中广泛使用,?#20882;甘?#20110;典型的GUI交互案件,其审查过程以及创造性判断标?#32423;?#20110;GUI领域微创新方案创造性判断有着指导意义。

              在涉及?#37202;?#38598;成电?#26041;?#26500;的无效宣告请求中,合议组准确站位本领域?#38469;?#20154;员,精?#21450;?#25569;案件事实,深入论述法律适用的理由,据此?#36152;?#26377;理有据的审查结论。?#20882;?#30340;审理尤其?#21592;?#39046;域?#38469;?#20154;员水平的确定、权利要求的理解等方面进行了深刻阐述,具备一定的理论深度和很?#24247;?#25351;导意义。

              在涉及定位、?#32439;偌际?#30340;无效宣告请求中,针对创造性的无效理由,合议组从?#38469;?#26041;案整体考?#24247;?#35282;度出发,客观判断?#38469;?#21551;示是否存在,?#36828;员?#25991;件组合方式进行了详细分析和评述,说理较为充分,最终认定涉案专利权利要求相对于请求人提出的证据组合方式不具备创造性。(孙芳华)

            条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

            扫码关注中国打击侵权假冒工作网
            微信公众号
            分享?#21073;?/span>

            主办单位:全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室
            广西11选5开奖号码公告

                <listing id="iytrx"><object id="iytrx"><em id="iytrx"></em></object></listing><code id="iytrx"></code>
                <tt id="iytrx"><pre id="iytrx"></pre></tt>
                <code id="iytrx"></code>

                  1. <label id="iytrx"></label>
                      <code id="iytrx"><ol id="iytrx"><em id="iytrx"></em></ol></code>

                          <listing id="iytrx"><object id="iytrx"><em id="iytrx"></em></object></listing><code id="iytrx"></code>
                          <tt id="iytrx"><pre id="iytrx"></pre></tt>
                          <code id="iytrx"></code>

                            1. <label id="iytrx"></label>
                                <code id="iytrx"><ol id="iytrx"><em id="iytrx"></em></ol></code>
                                凯蒂卡巴拉电子 点石成金的意思是什么 山西新十一选五走势图 1play电竞比分 安卓手机类似宝石探秘的游戏 星光之吻登陆 广西快三走势图表 疯狂麻将下载官方 浙江义乌20选5走势图 ag电子竞技俱乐部成都训练基地 方舟艺术培训中心 南特大西洋设计学院怎么样 逆战冥王剑怎么出 法甲昂热又叫什么名字 分分彩不亏钱的玩法 皇马沙尔克04回放