<listing id="iytrx"><object id="iytrx"><em id="iytrx"></em></object></listing><code id="iytrx"></code>
      <tt id="iytrx"><pre id="iytrx"></pre></tt>
      <code id="iytrx"></code>

        1. <label id="iytrx"></label>
            <code id="iytrx"><ol id="iytrx"><em id="iytrx"></em></ol></code>
            当前位置:首页> 信息公开> 媒体报道> 媒体观察

            人工智能写的诗版权到底算谁的?

               信息来源:        
            【字体: 】    浏览:-次   版权与免责声明

              人工智能在很多行业成为不可多得的助力,无人驾驶、语音翻译、人脸识别等?#38469;?#24418;成了新的产业,?#24067;?#22823;便利了人们的生活。

              人工智能在一些创造性的领域也发挥了积极作用。以打官司时要写的诉状为例,以前要找专人帮忙撰写,北京互联网法院院长张雯告诉经济日报记者,北京互联网法院已经开发出人工智能诉状生成机,可以帮助当事人完成6类案件的诉状撰写,累计已完成4万次,方便了当事人。

              “写诉状这项业务可能就要?#21191;?#24072;的传统业务中逐步消失了。”张雯?#25285;?#25105;们还开发了类案智能推送系统,通过大数据的推送和预测,有助于辅助法官决策,规范尺度,统一法律适用,提高审判质量。下一?#20132;?#32852;网法院可能会有人工智能法官了”。

              在带来便利的同时,人工智能的“创作”也带来一些新课题。?#28909;紓?#20154;工智能产生的作品,他们写的歌、做的诗,有没有版权?版权到底算谁的?如果诉状有版权,版权又该属于谁?

              根据我国著作权法,著作权人包括作者、其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。人工智能作为一种?#38469;?#25110;者算法,并不在著作权法规定的著作权人里。但这个看不见、摸不着的“作者?#20445;?#21448;确确实实在创作。

              ?#25353;?#22825;丽日照晴川,十里?#19968;?#26144;满?#20581;?#29141;子呢喃寻旧梦,清风拂面柳如烟”。如果不提前说明,有多少人能够猜到,这?#21069;?#24230;APP“为你写诗”功能根据?#25353;?#22825;的?#19968;?#24320;了”这句话写下的一首诗呢?

              利用这个功能,用户只要上传图片或者?#25105;?#36755;入题目,就会自动生成一首诗。测试表明,只有50%的普通人可以正确分辨出来哪些是真人创作的诗歌。

              那么,这首诗的版权属于百度公司还是属于输入了那句主题词的用户?#31354;?#38639;在?#23548;?#20013;也遇到了类似的问题。“当时我们用了三四个月来考量案件,请来了?#38469;?#19987;家、法学专家一起研讨。”最终达成一致,认为人工智能?#38469;?#30340;创作可能跟著作权没有直接的连接关?#25285;?#32780;是民法上的权属利益,“这个权属利益应该归于软件的所有权方。如果权属上能够进行?#33539;ǎ?#25105;们就应该对所有权方的版权进行保护”。不过张雯?#24247;鰨?#36825;只是一个初步的想法。

              目前国内对人工智能创作的版权归属尚无定论。从国际上来看,这也是个全新课题。

              微软小冰是微软公司推出的人工智能机器人,任何人对小冰说出指令“一起写诗吧?#20445;?#23601;能进入联合创作模式。有意思的是,为了避免争议,微软在官方网站发表声明,宣布小冰?#29260;?#21019;作版权。这意味着和小冰一起创作的人能够独享作品的全部权利。

              人工智能创作的作品版权归属暂时还不?#23186;?#23450;,但是人工智能由大数据驱动,因此?#33539;?#29992;户数据的归属问题至关重要。

              腾讯公司法务总监刁云芸认为,个体数据信息就是每个用户自己的?#24223;?#26165;称、点评内容、购买信息等,这些信息都是个体信息,是归属于个人的权利。但是当这些个体信息汇总形成能够被分析的大数据时,大数据权益应该归属于?#25945;?#26041;。

              中国人民大学法学院教授万勇则认为,“不管是自动驾驶,还是人脸识别,开源可能不是做公益性的事业,而是在收集数据。建议知识产权管理部门应当建立一套监管体?#25285;?#26126;确数据归属,因为加工之后的数据是最值钱的”。经济日报记者 佘 颖

            条信息 每页显示 条 分 [首页] [上一页] [下一页] [尾页]????第跳转

            扫码关注中国打击侵权假冒工作网
            微信公众号
            分享到:

            主办单位:全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室
            广西11选5开奖号码公告

                <listing id="iytrx"><object id="iytrx"><em id="iytrx"></em></object></listing><code id="iytrx"></code>
                <tt id="iytrx"><pre id="iytrx"></pre></tt>
                <code id="iytrx"></code>

                  1. <label id="iytrx"></label>
                      <code id="iytrx"><ol id="iytrx"><em id="iytrx"></em></ol></code>

                          <listing id="iytrx"><object id="iytrx"><em id="iytrx"></em></object></listing><code id="iytrx"></code>
                          <tt id="iytrx"><pre id="iytrx"></pre></tt>
                          <code id="iytrx"></code>

                            1. <label id="iytrx"></label>
                                <code id="iytrx"><ol id="iytrx"><em id="iytrx"></em></ol></code>
                                糖果派对3免费试玩 丧尸来袭游戏 乌迪内斯德保罗 使命召唤ol审判 猎鱼达人鲨鱼 德国美因茨大学放假时间 北京pk开奖直播视频下载 pc蛋蛋计划免费 昆虫派对APP 国际米兰对乌迪内斯 球球大作战怎么弄空白名字 棒尼姆 0506火箭vs雄鹿 内蒙古快三开奖查询 漂亮猫咪送彩金 乌迪内斯vs萨索罗